Al principio de este año surgieron en España dos campañas
publicitarias sobre niños y sexualidad que llamaron mi atención por su
contenido pero, sobre todo, por los acontecimientos y reacciones que se dieron
alrededor de ellas. Porque la forma como se promovieron y el modo en que fueron atacadas revelaron la
naturaleza y fondo de los grupos que las iniciaron. Ambos con la misma
intención de ayudar y proteger a los niños en su sexualidad, pero con métodos y
formas muy diferentes y contrastantes que, en una de ellas, no lograron su
objetivo sino todo lo contrario.
La primera, empezó en las paradas del transporte
público de Navarra, tratando de hacer conciencia de la
realidad que viven los niños transgénero (que constituyen un 0.00001 ó el 0.01%
de la población en adultos) (1). En estas pancartas la asociación Chrysallis
mostraba dibujos de niños y niñas totalmente desnudos y que incluían niñas con
pene y niños con vagina.
Lasegunda, surgió como respuesta a la primera , en Madrid y
Cataluña, en los laterales de un autobús privado, que mostraba esquemas de un
niño y una niña , para hacer conciencia de la realidad biológica del 100% de
los niños y, más adelante, haciendo hincapié en la necesidad de detener los
efectos desastrosos del bullying
¿Encuentras alguna diferencia entre ellas?
Independientemente de estar de acuerdo o no en la
naturalidad de una persona trans, y reiterando la necesidad de protegerla de
discriminación y violencia, la forma de la publicidad es digna de análisis:
Lo primero que salta a la vista es el modo de representar a
los niños y niñas con penes y vulvas. Es una campaña planeada para vía pública
donde miles de niños la podrán ver. ¿Es la manera de representar a los niños en
público? Además, al afirmar que existen niñas con pene y niños con vulva en un
espacio que no sirve para una profundización mayor puede provocar confusión
entre los menores.
En la campaña del bus, la representación de los niños refiere
el centro del problema de una manera
menos invasiva para una vía pública y, en una segunda versión, llama la
atención a la raíz del problema que los afecta: el bullying. Apelando siempre a
principios científicos.
Investigando más a fondo, llama la atención que la campaña
de los penes fue financiada por un millonario extranjero (americano) que no quiso
que se revelara su identidad. (2) Además fue avalada y promocionada por el
gobierno local, dándole preferencia del uso lugares públicos de gran circulación
y aprovechando la confianza que los ciudadanos pueden poner en su sistema de
salud.
En cambio la campaña del bus fue financiado por personas
físicas, familias y organizaciones de la sociedad civil, que firmaron y
presentaron su autoría, usando medios propios y una ventana única de exposición:
un autobús.
En cuanto las campañas salieron al público no se dejaron
esperar las reacciones de ambos lados:
¿Notas alguna diferencia?
El bus fue la reacción de las asociaciones de padres a la
campaña de los penes y las vaginas, pero la reacción de Chrysallis y sus simpatizantes fue atacar, confiscar y censurar el bus. Además de mandar detener al responsable del bus,
Ignacio Arsuaga, presidente de la organización Hazte Oir .(3)
En cambio la reacción hacia las pancartas de los penes y las
vaginas consistió en algunos graffitis y tapados con hojas blancas. Nadie de
ellos fue detenido ni el material confiscado, ni decomisado, a pesar de
que las ONGs presentaron, por la vía
legal, denuncias por afectación a menores.(4 )
¿Empiezas a notar un patrón en formas y actitudes?
Entonces saltaron a mi mente los siguientes
cuestionamientos:
¿Cuál de estas campañas suena más confiable y responsable?
¿A quiénes de estas personas confiarías la educación de tus
hijos? ¿Y el cuidado de los niños trans? :
·
A los que se esconden y no firman las realidades
que defienden y que usan los medios públicos para promover sus ideologías sin
sustentos científicos.
·
A los que parecen aplicar tratamientos casi como
quimioterapia y radiación extrema a todos los ciudadanos y menores para que entiendan lo que sufren las
personas con cáncer, aunque eso les acarre problemas de salud que no tenían.
·
A quienes exhiben las intimidades de un trans en
la acera de la calle provocando tal vez más morbo y burlas de las otras
personas.
·
A quien no los considera dignos de una atención
PERSONALIZADA, INDIVIDUAL, PRIVADA, CONFIDENCIAL sino objeto utilizable para
sus fines ideológicos, políticos y sus experimentos sociológicos.
Además el mensaje se multiplicó en varios buses que llevaban
el mismo mensaje alrededor de España en otros términos para poder circular sin
ser agredido por las autoridades. Hasta saltó fronteras llegando a Nueva York ,
frente a la sede de la ONU, donde fue martillado y grafiteado por individuos
con pelos pintados de colores, rompiendo los vidrios, agujerando la carrocería
y lastimando al conductor. (5)
“Esta es la manera en
la que otros defienden la tolerancia”, comentaba frente a las Naciones Unidas,
Brian Brown, presidente de la National Organization for Marriage.(6)
Próximamente llegará a Colombia con el lema: “Los niños
nacen siendo niños, las niñas nacen siendo niñas. Es biología, no ideología”, para
hacer conciencia de la vulnerabilidad de los niños ante mensajes impuestos en sistema
educativos sin consultar a los padres de familia y la importancia de la familia
en la educación de la sexualidad de los hijos.(7)
Por Ana Elena Barroso
(7)
http://www.actuall.com/familia/colombia-primer-pais-de-la-america-hispana-que-recibe-al-bus-de-la-libertad-de-hazteoir-org/
(8) http://mujer-catolica.blogspot.mx/2016/10/amar-los-que-luchan-en-su-sexualidad.html#!/2016/10/amar-los-que-luchan-en-su-sexualidad.html
(8) http://mujer-catolica.blogspot.mx/2016/10/amar-los-que-luchan-en-su-sexualidad.html#!/2016/10/amar-los-que-luchan-en-su-sexualidad.html
Comentarios
Publicar un comentario